マスコミは，司法書士の代理権の範囲が狭まったと言っているけど…

　司法書士の業務範囲については、日弁連と日本司法書士会連合会（日司連）で解釈が対立。最高裁の判断は、日司連が示していた基準と異なるため、今後は司法書士の業務範囲が狭まりそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160627-00000101-jij-soci

　しかし，マスコミは，この判決文をきちんと読んだのだろうか。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=85969

　なぜ，マスコミは，司法書士の代理権の範囲が狭まったと言っているのだろうか。

　少なくとも，弁護士側の意味不明な主張である【「総額説」「合算説」は認められない】という判決でもあるのに。

　なお，司法書士側の主張であるとされる「受益額説」は，司法書士である私個人としては，正直，意味不明なので，今回の判決のとおり，【「受益額説」は認められない】という結論で，なんら問題はないと思う。
　

■他のブログを見る　■当ブログを応援する
☆にほんブログ村：司法書士試験　司法書士　借金・借金苦
★人気ブログランキング：司法書士　相続手続き　法律相談
◎司法書士試験あんてな～有名講師によるブログのまとめサイト～