午後択一は全肢よむか？★午後択一満点合格者の結論★

2015年3月23日 2015年3月23日

司法書士中嶋剛士

　午後択一は全肢よむか？

　最近、ブログ村で、話題になっているようですが、結局は、（１）読むか、（２）読まないかの選択ですよね。

　私は、記述式の問題を見て判断していました。

　私は、不動産登記の記述式は、どんな問題が来ても上位に入る自信があったものの、商業登記の記述式には苦手意識がありました。

　そのため、商業登記の記述が簡単そうな年は、『自分の実力では、商業登記では、＋αが稼げないが他の人とも差が付けられない　⇒　択一を丁寧に解いて、択一で稼ごう　⇒　午後択一は全肢よむ』　ということにしていました。

　逆に、商業登記の記述が難しそうな年は、『自分の実力では、商業登記の記述では、他の人と差が付けられる　⇒　商業登記の記述を丁寧に解いて、差を付けられないようにしよう　⇒　午後択一は全肢よまない』ということです。

　ちなみに、私が合格した年（平成２５年）は、商業登記の記述式が一見簡単だったので、私は、午後択一は全肢よみました。

　なお、過去問を分析している（解いている）方なら、お分かりだと思うでしょうが、司法書士試験では、全肢読んで、さらに空気を読まないと正解できない問題が結構あります。したがって、余裕があれば、午後択一は全肢よみましょう。

　ところで、とある講師は、この命題に対し、（１）択一の実力のない方　⇒　午後択一は全肢よむ、（２）択一の実力のある方⇒午後択一は全肢よまない、と一部結論付けていますが、それ循環論法じゃありませんかね。そもそも、択一の実力があれば、午後択一は全肢よむか、よまないか既に結論が決まっていると思うのです。また、もし、択一の実力だけで判断するならば、「午後択一は全肢よむか？」と迷っている人の結論は、「午後択一は全肢よむ」に決まっているのです。

　しかし、このとある講師の結論に対して、また別のとある講師は、『たぶん，10分ぐらい考えて書いた記事ではないはず』と言ってることからして、私には到底理解できない深い深い理由があるのでしょう。

　司法書士試験は奥が深い試験ですね。