H28年度★認定考査の雑感（２）

１．伊藤塾坂本龍治先生の講評

http://blogs.itojuku.com/shihoshoshi_messages/

２．事実認定について

　今年の問題では，第１問小問（７）で事実認定が問われました。事実認定の勉強というのは，特別研修の中であまり意識したことがないと思いますけど，「民事訴訟マニュアル（下）」や「民事裁判実務の基礎」には，きちんと記載されています。二段の推定も事実認定の話の中の論点の一つです。そういう意味では，昔から事実認定の問題は出題されていたわけですが，認定考査で，二段の推定以外で事実認定を問われることは，あまりないので，難しかったと言えそうです。

３．第２問②について

　第２問②の結論は，（１）代理人として訴えを提起することができない，又は（２）代理人として訴えを提起すべきではない，という結論になるのでしょうが，その結論に至るまでの説明が非常に難しいです。
　理由は，下記のとおりです。①可分債権であるので原則として，代理できる。②訴外の交渉だったら，何ら問題なく，代理できる。③一部請求という理論では，説明し辛い。
　私としては，やはり「弁論の併合の可能性」で書くしかないのかなと思います。

４．今年の問題の難易度

　検討をするたびに，今年の問題は，例年よりも難しいということがはっきりしてきました。一方で，今年の問題は，良問でもあるとは思います。ただ，毎年，このような問題を出すのであれば，試験時間を長くした方が良いと思います。個人的には，司法書士試験のように，処理能力重視の試験は，どうなのかなと思います。司法書士試験では，全ての文章に目を通さずに，論点を推測しながら，記述を埋めていかないと時間的に間に合わない年もありますが，そのような問題は，試験では出題すべきではないと思います。

５．今年，合格するであろう人

　前回も書きましたが，要件事実の部分を正しく書けていれば，合格で，そうでなければ，不合格ということになるでしょう。他の問題では，あまり差がつかないためです。

■他のブログを見る　■当ブログを応援する
☆にほんブログ村：司法書士試験　司法書士　借金・借金苦
★人気ブログランキング：司法書士　相続手続き　法律相談
◎司法書士試験あんてな～有名講師によるブログのまとめサイト～