特別研修のチューター業がようやく終了
司法書士中嶋剛士特別研修のチューター業がようやく終了しました。
受講生の皆さんは，まだ，２回，特別研修が続きますので，頑張ってください。
私は，今年，初めてチューターをしたのですが，要件事実論を久しぶりに勉強できて，本当に良かったと思いました。教える側になると，色々と考えることも増えますし，より深く，要件事実論を理解できたと思います。
一方で，受講生の方に対して，もっと伝えないといけないことがあるのに，時間の制約上，伝えることができずに終わってしまったことが心残りです。一つは，要件事実論の基礎的なことでも，研修の対象となっていない要件事実については，全く話ができていないこと。もう一つは，準備書面等の起案方法です。
要件事実論に関しては，本を読めば勉強できますが，準備書面等の起案に関しては（私の起案が良いというわけではありませんが），本当は，もっと時間・回数があっても良いのかなと思います。やはり，トライ・アンド・エラーが大事ですよね。
さて，あと，私のグループで，ひとつだけ伝え忘れていましたが，それは，「『認定考査の願書の出し忘れ』をしないように，注意してください」ということです。毎年，願書の出し忘れをする人はいるらしいです。来年受験するのも大変なので，絶対に忘れないようにしましょう。なお，昨年の受験案内によると，４月上旬～中旬に，願書を各書士会に提出するようです。
また，私のグループでは，何度もお伝えしましたが，認定考査では，覚えることと・書けるようになること，が大事です。これから認定考査まで，３ヶ月弱の期間がありますが，仕事をしながらの３ヶ月は，案外，すぐです。しかも，司法書士試験の勉強をしていたときよりも，確実に集中力等は衰えているはずなので，リハビリ期間も必要なことを考えると，あまり時間はありません。
あと，最後に，風邪等に健康に気をつけて，認定考査の勉強をしてください。私も，自分が受講生だった頃，中央研修が始まって特別研修が終了するまでの約３ヶ月，約９０連勤だったためか，特別研修中はもちろんのこと，特別研修後に長い間，体調不良が続いてました。お仕事をされている方は，まずは，体力を回復させてから，勉強をした方が良いかもしれませんね。
また，私の受講生の方は，要件事実論や認定考査の勉強方法で分からないことがあったり，裁判実務で困ったことがあれば，お気軽にご連絡ください。
それでは，認定考査頑張ってください。
■他のブログを見る ■当ブログを応援する
☆にほんブログ村：司法書士試験 司法書士 借金・借金苦
★人気ブログランキング：司法書士 相続手続き 法律相談
◎司法書士試験あんてな～有名講師によるブログのまとめサイト～
特別研修では、大変お世話になりました。
裁判実務等には全くの素人の受講生相手で、ご迷惑をおかけしたと思いますが、丁寧に教えていただき、感謝しております。
長かったような、短かったような特別研修もあと2日を残すだけになりました。最後の山場は土曜日ですが、何とか無事に乗り切りたいです。
またいつか、裁判所の法廷！？では嫌なので(笑)、法務局辺りでお会い出来ればと願っています。
＞伊藤さん
こちらこそ，お世話になりました。
また，こちらこそ，１年目で不慣れな点もあり，ご迷惑をおかけしたと思いますが，特段なんらトラブルもなく，無事に研修を終えられたのは，受講生の皆様のお陰であり，本当に感謝しております。
ただ，ところで，昨日作成した準備書面は，色々と…うーん(^_^;)
土曜日の無事をお祈りいたします(￣人￣ )
再会は，私も法務局でお願いしたいですね（笑）決済が終わって，申請出して，ほっと一息して知り合いに会うというのは，理想ですよね。
あと，認定考査は頑張ってくださいね。私も，認定考査の件で，役に立つことを思い出したら，このブログ（やline）で，お伝えしたいと思います。
まだまだ長い，これからの司法書士人生の中で，お互いに分からないことがあったりもするでしょうし，また，気軽に情報交換しましょう！
というわけで，これからも，よろしくお願いいたします！
中島先生、お世話になりました。
分かりやすく教えていただき、ありがとうございました。先生がチューターで本当に良かったです。いい飲み屋も紹介してもらいましたし(^^)
準備書面は、う〜んな出来でしたか(ｰ ｰ;)
昨日、このHPを初めて拝見いたしましたが、とても参考になります。
わからないことがありましたら、また教えてください。
＞谷川さん
こちらこそ，お世話になりました。
私も，受講生の皆さんたちで本当に良かったです！
また，“いい飲み屋”に関しては，金山駅周辺は，地価が高いので，美味しいお店は，どうしても値段が高くなってしまうので，受講生の金銭的負担と満足感（及び名古屋名物？）を比較衡量した結果，あの“いい飲み屋”が良いのかなと思い薦めさせていただきました(^^)
準備書面は，良いところもあるのですが，何を言っているかわからない箇所もありますよね。文章の構成が相手方の準備書面につられて書いており，しかも，先に提出してもらっている相手方の準備書面も「う～ん」なできなので，第三者から見ると空中戦をしているように見えます…
ただ，一方で，模擬裁判の起案は，①（仕事をしている人には）準備する時間がない・②関与する人が多すぎる・③実務の経験もない，ということを考慮すると，どうしようもないのかなとは思います。
おそらく，この建明の問題のポイントは，「評価根拠（障害）事実」と「間接事実」の攻撃防御方法の記載の仕方ではないでしょうか。
「評価根拠（障害）事実」については，民事弁護の手引ｐ８８～８８
「間接事実」については，民事弁護の手引ｐ９０～９２
に記載の仕方が載っていますので参照ください。
ということで，長くなりましたが，谷川さんも，これからも，よろしくお願いいたします！
また，お気軽にご連絡ください！