【平成29年6月8日修正】平成２９年認定考査：論点と解答と今年の採点基準
司法書士中嶋剛士今年の問題は，難易度としては，例年通り平易であったと言えます。昨年の認定考査の問題は，難易度が高く，解答を出すことが困難な問題でしたが，今年は，過去に出題された論点や基礎的な論点ばかりでした。
要件事実等は，色々な論点が出題されているものの，特段，紛らわしい記載や難解な論点もありません。また，相続の要件事実は，「のみ説」と「否のみ説」とで争いがありますが，どちらの説で書いても大丈夫なように作問されているので，採点に影響はないでしょう。
「簡裁代理権の業務範囲」及び「司法書士法及び司法書士倫理」についても，いずれも，基礎的な内容でした。
しかし，認定考査の問題が難しくても簡単であっても，認定考査の合格率は，毎年大きく変わりません。つまり，今年の採点基準は，厳しめになると思います。そして，採点基準が厳しめになると，少しのミスで不合格になります。今年の合否を分けるものは，“大きなミスがほとんどない状態で，小さなミスをどれだけしているか”でしょうね。
なお，下記に，論点等を記載しますが，内容につきましては予告なく変更する場合がございますので，ご注意ください。
第１問 要件事実及び事実認定
小問（１）訴訟物
□ 所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求権
□ 附帯請求なし
小問（２）請求の原因
□ 所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求権の請求原因事実（もと所有）
□ 「もと所有」（＋相続）
小問（３）抗弁
□ 賃貸借契約＋相続
□ 代物弁済
・両方とも要件事実ドリルに載っています
・賃貸借契約には，Bが死亡しYが相続した事実も記載します。
・ｋｇ「所有権に基づく返還請求権としての土地明渡請求権」，Ｅ「賃貸借契約に基づく占有権」，Ｒ「賃貸借契約の契約期間の合意及び期間満了による終了」，Ｒの否認「賃貸借契約の契約期間が異なる」となるので，抗弁（Ｅ）で「賃貸借契約の契約期間の合意」は記載すべきではないでしょう。
・代物弁済の抗弁では，Bが死亡しYが相続した事実は記載すべきではないでしょう。代物弁済の抗弁は，所有権喪失の抗弁（「相手方に所有権がないから，相手方の主張は失当である」という抗弁）であり，Yの所有につき，主張立証は不要だからです。
小問（４）再抗弁
□ 賃貸借契約の抗弁に対する賃貸借契約の終了（無断転貸による解除）
□ 賃貸借契約の抗弁に対する賃貸借契約の終了（賃貸借期間の満了）
小問（５）証拠
ア □ 認否（否認する。）
□ 否認の理由
（二段の推定：本人又は代理人の意思に基づく押印ではない事実。）
イ □ 文書の成立の真正（二段の推定の説明）
・過去，平成１５年・平成２０年・平成２５年に出題されている基礎的な論点です。
小問（６）保全
□ 占有移転禁止の仮処分
・過去，平成１６年と平成２３年に出題されている基礎的な論点です。
第２問 簡裁代理権の業務範囲
□ 追加請求（不法行為）をした場合の代理の可否（訴額算定）
□ 附帯請求（賃料相当損害金）を追加した場合の代理の可否（訴額算定）
・いずれも訴額算定の基礎的な論点です。
第３問 司法書士法及び司法書士倫理
□ 司法書士法人の社員または使用人である司法書士の依頼回避
・司法書士倫理上も司法書士法上も依頼を受けることができないという結論になると思われる。
・過去の出題では，「司法書士法上は，依頼を受けることができるが，司法書士倫理上は依頼を受けることができない」という回答パターンが多いが，今年は，司法書士法上も依頼を受けることができないというパターンとなります。
〈ご注意〉
・本ブログの内容はブログ投稿時の法令等に基づくものです。
・本ブログの内容は予告なく変更・削除する場合があります。
・内容は精査しているつもりですが，情報の利用は自己責任にてお願いいたします。
■他のブログを見る ■当ブログを応援する
☆にほんブログ村：司法書士試験 司法書士 借金・借金苦
★人気ブログランキング：司法書士 相続手続き 法律相談
◎司法書士試験あんてな～有名講師によるブログのまとめサイト～
お忙しいところすいません
倫理の最後の問題ですが一旦判決が確定している上、依頼を受けたのが所有権移転登記に係る訴えなので同一事件なのかどうかが意見が割れているようです。今の所予備校では公正を保ち得ない事由、秘密保持義務で受忍すべきでないが多数説です。
なかしま先生は判決が確定していても、また依頼が所有権移転登記でも現に受忍している事件と捉えて司法書士法上受忍できないとお考えでしょうか？
その際何条違反ということになりますか？
よろしくお願いします
ボーダーライン受験生さん
今は，予備校の模範解答がでるんですね(^_^;)
私は，司法書士法上では，司法書士法２２条Ⅲ⑤「司法書士法人の社員又は使用人である司法書士としてその業務に従事していた期間内に、当該司法書士法人が簡裁訴訟代理等関係業務に関するものとして相手方の協議を受けた事件で、その協議の程度及び方法が信頼関係に基づくと認められるものであつて、自らこれに関与したもの」だと考えております。
また，同一事件については，判決が確定しているか否かによっては変わりはないのではないでしょうか。なぜならば，司法書士法２２条Ⅲ⑤は，司法書士法２２条Ⅱ③や司法書士法２２条Ⅲ⑥等と異なり，「現に受任している事件」との制限がありませんので，事件の終了（業務の終了）等は関係はないと考えられるからです（というか条文上，そうとしか読めませんよね）。
なお，司法書士倫理上は，公正を保ち得ない事由や秘密保持義務で書いて問題ないと思います。
私の見解は，以上のとおりですが，そんなに検討・調査しているわけでもないので，もしかしたら，間違えているかもしれないので，その点，ご留意下さいm(_ _)m
返信ありがとうございます。
予備校の模範解答は予備校で働いている同期たちで相談しながら決めているみたいです。
公表はしていません(^^)
倫理の最後の問題はいろんな同期たちに聞きましたが本当にバラバラです。
受任可能にした人も２割くらいいて、素直に司法書士法２２条Ⅲ⑤にした人は２割くらいしかいないと思います。
やはり判決がいったん確定しているので混乱した受験生が多数のようです。
ここの配点が１０点だとしたら受験生の出来はなかしま先生が思っているほど良くないと思います。
あと訴訟物を妨害排除にした人もけっこういます(^_^)
くだらないコメントにお付き合いいただきありがとうございます。
ボーダーライン受験生さん
模範解答の件は，そういうことなんですね！
あと，自分が受験生なら，今年の倫理の問題は，試験当日には綺麗な答案を作れないと思いますね(^_^;)
おそらく，今年は，
①訴訟物を，妨害排除で書く
②抗弁・再抗弁で１つずつミスする
③倫理で，司法書士法のところをミスする
くらいは，ミスしても合格するでしょうね。
私は，認定考査のチューターですが，正直，試験当日の受験生のレベルがどの程度か，いまいちわからないので，参考になりました。
こちらこそ，ありがとうございました。