民法109条（代理権授与の表示による表見代理等）

旧＜令和２年（２０２０年）３月３１日まで＞

（代理権授与の表示による表見代理）
第百九条　第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。

新＜令和２年（２０２０年）４月１日から＞

（代理権授与の表示による表見代理等）
第百九条　第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。
２　第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間で行為をしたとすれば前項の規定によりその責任を負うべき場合において、その他人が第三者との間でその代理権の範囲外の行為をしたときは、第三者がその行為についてその他人の代理権があると信ずべき正当な理由があるときに限り、その行為についての責任を負う。

（１）改正前民法109条・110条の重畳適用の判例（最判昭和45年7月28日）の明文化

　改正前民法109 条と改正前民法110 条との重畳適用が判例（最判昭和45・７・28 民集24-7-1203）上認められていたところ，改正後民法は109 条と110 条との重畳適用を明文化（109Ⅱ）した。なお，民法109 条１項ただし書の悪意または過失については，民法109 条2項の「前項の規定によりその責任を負うべき場合」という要件の中で問題となるが，この悪意または過失の有無の判断と，「正当な理由」の有無の判断とは，実質的にはほぼ重なると考えられている。

（２）改正後民法109 条２項に関する指摘

　改正後民法109 条２項については，同項の要件を充足するような場合には，そもそも，問題の代理行為についての代理権授与表示を認定できる場合が多いのではないかという指摘は存在する。

（３）民法110条（権限外の行為の表見代理）は実質改正なし

　民法110条（権限外の行為の表見代理）は実質的な改正はない。